тема совершенно не новая, но...
сегодня утром подруга завела разговор о гражданском браке. она - его ярая противница.
на все мои попытки объяснить, что лично я ничего в этом страшного и смертельного не вижу - она привела множество аргументов и доводов, вплоть до: "и смотри) если бы, ну брак это херня, формальность и все такое - стали бы геи в европе бороться за прво регистрировать оф свои отношения?)"
так что теперь интересно послушать ваше мнение. может, я действительно чего-то не понимаю?
объясните, пожалуйста, разницу, например, между двумя такими семьями: в одной любовь, дети, всё отлично - со штампом в паспорте. и в другой то же самое, только без него.
сегодня утром подруга завела разговор о гражданском браке. она - его ярая противница.
на все мои попытки объяснить, что лично я ничего в этом страшного и смертельного не вижу - она привела множество аргументов и доводов, вплоть до: "и смотри) если бы, ну брак это херня, формальность и все такое - стали бы геи в европе бороться за прво регистрировать оф свои отношения?)"

так что теперь интересно послушать ваше мнение. может, я действительно чего-то не понимаю?
объясните, пожалуйста, разницу, например, между двумя такими семьями: в одной любовь, дети, всё отлично - со штампом в паспорте. и в другой то же самое, только без него.
но лично для меня максимально-максимально больше 2-3х гражданского брака не приемлемо))
Аргумент! =)
Я думаю это дело и решение двоих, пока каждого устраивает. Я вот против свадьбы без "пожить вместе", имхо,это просто самоубийство)
Avatar_nef90, пора?) это кто решает?) мне кажется, всё же, это личное дело двоих: пора им, или не пора
при этом зависит от страны))) у нас в Украине-России,максимально год,а лучше несколько месяцев))!, здесь,можно и 2-3 года))
По поводу геев - думаю, и среди них есть те, кому этот штамп нафиг не нужен, живут себе спокойно, никого не трогают.
Единственное, считаю, что детей все же лучше рожать в браке - чтобы с документами все было просто и понятно. Потому что все эти бумажки-документы-формальности могут потом неприятно напомнить о себе, как родителям, так и детям.
стереотипы действительно серьезная штука... как и общественное мнение)
Согласна с Avatar_nef90, если любишь, то женись.
Но я также думаю, что жениться, не пожив вместе - неправильно. Потом может очень много сюрпризов вылезти.
Детей тоже лучше в браке рожать, имхо.
Еще один аргумент в пользу брака: вот заболеешь, попадешь в больницу, а твоему любимому тебя даже навестить нельзя. Хоть вы 20 лет проживете - для официальных инстанций вы просто чужие люди. Врач не имеет права даже о заболевании "сожителю" сообщать.
Я спокойно отношусь к гражданскому браку, т.к.лучше пожить, узнать друг друга.
Тут ещё вопрос ответственности, совместного имущества. Любовь любовью, но любовь - это для двоих. А если что-то случится, родственники всякие бывают, потом ничего не докажешь.
А потом со временем уже и дети, почему фамилии разные, другие дети узнают- и начнется веселая жизнь.
Гражданский брак хорош на первые годы, чтобы уже точно быть уверенными, что вместе точно хорошо жить.
Аргументы, почему лучше регистрировать брак, есть, причем объективные. А вот аргументов чтобы не регистрировать я придумать не могу. Логичный вывод - кто специально не хочет регистрировать отношения имеет какую-то причину, выгодную только ему (например имущество не делить крупное, ребёнка не признавать, долги не отдавать и т.д.)
понятное дело, когда человек ставить выбор конкретно: исключительно гражданский брак, без регистрирования отношений когда-либо, неважно - с детьми/без детей - это уже стоит задуматься. значит, причина на то есть. но когда люди живут пару лет вместе, ДО брака, опять же, по разным причинам (денег на свадьбу собрать, например), но планируют узаконить отношения - почему нет??
про больницу не знала, правда. у нас такого нет.